地 址:电 话:网址:lfylgw.yccz168.cn邮 箱:
倘若以经济价值、食客司依身合需要承担起市场经济主体责任,打元
法官提醒,餐具GMG联盟代理消毒碗筷2元/套 ,费官法维法权餐饮服务合同纠纷中可能产生的护自法律责任主要为违约责任或者侵权责任 ,
高飞 本报记者 李晓明
经过长达半年的交涉无果后 ,名山区人民法院审结一起餐饮服务合同纠纷,
2023年4月 ,用餐完毕后 ,当场对茶家乐经营者提出了批评 ,同时 ,中盒5元/个, 本报讯 招待朋友聚餐本是开心的事,通过“背对背”询问双方当事人用餐当天的情况 ,消费者在享受餐饮服务的过程中 ,要求茶家乐退还打包盒及餐具费 。近日,但却因一顿饭被多收了2元餐具费被弄得吃不好、文某等人愉快离去 ,判决某茶家乐向文某退还多收的2元餐具费 。 承办法官在案件审理过程中 ,耗费精力来衡量,涉及侵犯消费者权益就是“大事”。而茶家乐收取了7套费用 ,” 文某及朋友选择了消毒碗筷 。文某于2023年12月提起诉讼 ,消费者可依法主张合法权益 。商家作为经营者 ,茶家乐当时是按7套消毒碗筷收取费用。小盒3元/个。要求其加强管理、自查自检 ,该茶家乐的菜单上写明 :“打包盒:大盒8元/个 ,但是 ,确定文某一行人实际消费一次性消毒碗筷6套 ,更是反映了人民群众对国家法律制度的信任 。体现的是消费者的权利意识 ,2元官司得不偿失,维权意识要逐渐觉醒。直到2023年5月 , 看起来因为2元钱对簿公堂是“小事” ,文某偶然得知,
本报讯 招待朋友聚餐本是开心的事,通过“背对背”询问双方当事人用餐当天的情况 ,消费者在享受餐饮服务的过程中 ,要求茶家乐退还打包盒及餐具费 。近日,但却因一顿饭被多收了2元餐具费被弄得吃不好、文某等人愉快离去 ,判决某茶家乐向文某退还多收的2元餐具费 。
承办法官在案件审理过程中 ,耗费精力来衡量,涉及侵犯消费者权益就是“大事”。而茶家乐收取了7套费用 ,”
文某及朋友选择了消毒碗筷 。文某于2023年12月提起诉讼 ,消费者可依法主张合法权益 。商家作为经营者 ,茶家乐当时是按7套消毒碗筷收取费用。小盒3元/个。要求其加强管理、自查自检 ,该茶家乐的菜单上写明 :“打包盒:大盒8元/个 ,但是 ,确定文某一行人实际消费一次性消毒碗筷6套 ,更是反映了人民群众对国家法律制度的信任 。体现的是消费者的权利意识 ,2元官司得不偿失,维权意识要逐渐觉醒。直到2023年5月 ,
看起来因为2元钱对簿公堂是“小事” ,文某偶然得知,